D'accord, nous allons faire quelque chose de bien plus maintenant quant à ce que je fais constamment, car à mon avis c'est un petit bout d'histoire important que personne ne connaît vraiment. le simple fait est que l'histoire d'un terme.
Aujourd'hui, quelque chose de complètement différent que je vais faire, c'est différent maintenant, je vais vous donner une ressource pour tout le monde parmi tout ce que je prévois de partager. Je ne fais pas ça habituellement parce que c'est un intérêt, pas une thèse universitaire. Je n'en ai pas besoin pour avoir l'impression que ça marche, tu sais? Oui, ça rend cet amateur, et tu peux, je suis généralement d'accord avec ça. Mais tu vois qui n'est pas un débutant? Le tout nouveau dictionnaire anglais Oxford. Donc, si vous pensez que vous comprenez bien mieux les mots anglais que le tout nouveau dictionnaire anglais d'Oxford, prends un moment pour pouvoir contester. Avec ces gens. (Je puise également dans le dictionnaire Merriam-Webster et dans de nombreuses analyses littéraires.)
De toute façon, pourquoi ne discutons-nous pas pour enregistrer. Initialement, le nouveau singulier « ils » apparaît lorsque vous regardez le code écrit était en 1375 dans les faits William tandis que le Loup, cette nouvelle interprétation anglaise de votre français Guillaume de- Palerme. Aujourd'hui, je t'offrirai, nous ne savons tous presque rien de la personne qui l'a interprété car il n'existe jusqu'à présent aucun dictionnaire, en dehors de l'orthographe standardisée. Théoriquement, nous parlons cependant d'anglais moyen et jamais d'anglais moderne pour un autre 95 âge. En effet, pour le 1375 nous utilisions encore une terminologie que vous n'utilisiez plus depuis des années et des années, par exemple « tu ».
"Toi" le nouveau et frais seulement 1 variété de « vous » alors que le « vous » était un pronom pluriel efficace. Mais au milieu du 17e siècle, je l'ai changé avec l'intention que « vous » puisse signifier n'importe quel nombre de quelqu'un. – un, quelques, 12, une gamme. Nous nous sommes amusés avec joie avec des indices de perspective pour déterminer le nombre de personnes avec lesquelles « vous » avez réellement affaire, comme les huit cents premiers.. A quel jour, sur le numéro, nous nous amusions vraiment avec un anglais progressif.
Cependant, Nous nous éloignons du sujet et aujourd'hui, vous le trouverez ignoré à l'avenir – passé beaucoup de conseils extrêmement respectés. Geoffrey Chaucer l'a essayé dans « The Fresh Pardoner's Prologue » dans les Canterbury Reports.. Un seul « ils » figure également dans le style King James de la dernière Bible. – regarde Philippiens dos:troisième étape. Et je n’imagine pas ignorer le dernier blog de mon barde, William Shakespeare lui-même. Le gars a mis seulement 1 "Ils" font beaucoup de choses, en effet. Cependant, même utiliser du neuf uniquement 1 « ils » si le sexe du sujet est connu. Pour un exemple, pour le Hameau, le gars a écrit:
Découvrez un ensemble de conseils allongés, qui contient des extraits, sur le journal de code d'UPenn si vous êtes intéressé
Maintenant, je pense que nous sommes d'accord sur le fait que Shakespeare avait une bonne maîtrise de la langue anglaise, mais il est certainement vrai qu'il a créé des centaines de termes. (comme par exemple « étonnement »), ainsi qu'à son époque – même si nous utilisions (tôt) anglais moderne – Cependant, je n'ai évidemment pas de choses telles que des dictionnaires ou une orthographe standard. Ainsi, d'accord, peut-être que Shakespeare n'est pas nécessairement le meilleur juge de ce qui est réellement approprié.
Droite
Nous allons donc avancer pour que vous puissiez 1755 quand un dictionnaire bénéfique de mots anglais de Samuel Johnson est réellement composé, donnez-nous une orthographe standard et vous pouvez nous orienter fermement vers l'anglais progressif. (Avant la création du Oxford English Dictionary, 1857, Le dictionnaire de Johnson était le dernier mot du vocabulaire anglais.) Le dictionnaire de Johnson est essentiellement en ligne et bien qu'il établisse « ils » tout comme le pluriel, remarquablement, il donne avec sa signification un bon exemple de son utilisation car le seul pronom (d'après Henry VIII de Shakespeare, pas moins!)
Mais ce qui est vraiment évident, c’est le fait qu’un seul « ils » est resté avec lequel il a continué à jouer., en fait l'un des auteurs d'articles les plus remarquables sur vos propres mots anglais. Jane Austen utilise ce nouveau « ils » singulier 109 fois à travers 
