En la seva sentència de 101 pàgines web, Furman us va dir que els resultats del cas intenteu dir la veritat fàcilment, no importa si no sembli els últims efectes més justos.
Furman us va dir a les agències de cada prestador "de manera creïble i podeu afirmar de manera persuassiva que pensaven que els últims amortitzacions eren efectivament prepagaments intencionats.” del teu 2016 finançament
“Els nous transmeten igualats en el centau el grau de principal i es pot atendre una excel·lent en la hipoteca,” Furman va escriure. "Els nous acompanyants que s'acompanyen veuen que l'interès descrit és "degut", per tant, l'única manera en què qui era apropiat era quan els Revlon ho intentaven mentre feien un prepagament principal.”
BankAmerica a tot el món. Si aquest és el cas, El màxim jutge de Nova York va influir en una idea anomenada alliberament per valor, quan un autoritzat dirigeix accidentalment diners d'un prestatari perquè tu préstecs de dia de pagament Carolina del Sud pot un creditor, el cobrador pot conservar l'últim pagament si no s'ha adonat que s'han enviat per error i és possible que no facis declaracions errònies.
En lloc de i també fer una quota de destinació perquè representant de la gestió del préstec Revlon, Citibank va pagar un fantàstic $900 mil milions, i pots allunyar-te de la seva cartera. Alguns dels receptors van tornar els diners, tanmateix, a la $504 mil milions es van quedar encallats.
Utilitzar el testimoni del cas Citibank per a les vostres regles escrites a l'última elecció de Banque Worms, Furman us va dir el nou procediment central nou a la mà, proveu si, cap a les 6 de la tarda cap a -en aquest moment de la transferència enganyosa- els prestadors van ser el "per a la constatació constructiva de l'error de Citibank”. Tic a partir dels fets, el noi descobreix que no ho eren.
La qual cosa és problemàtic obtenir Citibank, Va dir el professor de Columbia Talley. Creu que Furman només va interpretar la informació malament quan l'home va trobar que els prestadors no tenien cap raonament per creure que la nova comissió estava equivocada., va dir el noi. No obstant això, "Atès que el procés d'apel·lació és un pas del nou judici, acostumen a ser molt més deferents per ajudar-vos als jutges del tribunal’ interpretació dels problemes”, Talley t'ho va dir.
“Per prendre el millor exemple, Citi argumentareu que la protecció de la producció per valor no serà aplicable tret que, per descomptat, arribi el vostre deute i pugueu pagar, que no era aquí mateix,” Talley t'ho va dir. “El que vol dir, aquest nou jutge del tribunal de manifestació acaba d'adoptar-los incorrectes cap als aliments de la reclamació. Aquest tipus d'al·legacions podrien ser la seva màxima possibilitat d'atraure, ja que es refereix a poca o nul·la deferència per part de l'apel·lació legal.”
"Estic molt diferent amb aquesta elecció i potser voldreu desitjar,” Danielle Romero-Apsilos, una excel·lent portaveu del prestador, va dir quan mireu la declaració que aprova la sentència. "Creiem que l'audiència és elegible per als ingressos i seguirà per seguir una recuperació completa de dades d'aquests.” L'empresa de préstec no va venir amb una opinió addicional.
L'empresa de préstecs té molta més fortuna argumentant que Furman es va equivocar completament de les noves regles, ja que va descobrir que els prestadors podrien haver sol·licitat relativament un a Citibank que estiguessin liquidant els fons prestats ja que van obtenir l'assumpte particular que havien de pagar, mentre que encara no s'havia de pagar un préstec sencer. ,
La nova llei refuta l'apunt de Citibank que el gran que és la nova importació només ha d'haver alertat els prestadors de l'error.
Una vegada que els bancs gaudeixen de procediments de seguretat, no existeixen els errors inclosos, "Seria gairebé inconcebible per a un bon comerciant quan mireu el (els nous prestadors nous) l'estat que teníeu gairebé connectat a Citibank $900 milions per error”, va dir Furman.
"Citigroup manté una carrera constant per èxit en el teu interès,” va dir Braden Perry, algú del Kennyhertz Perry i vostè serà un expert en la sala de tribunals i qüestions reguladores. El nou jutge va descobrir que la "mitja dotzena de vista" de l'últim banc” programa, on tres algú necessiten acordar un intercanvi, "La fallida immediatament després d'un contractista semblava un camp inadequat per a un gran formulari electrònic de tarifa”, va assenyalar.
Segons el procés de sis visions, un empleat nomenat igual que un excel·lent “fabricant” estableix manualment recomanacions de pagament cap al sistema operatiu de finançament Flexcube del banc. Més sovint que no, Citigroup es basa en l'agència tècnica exterior Wipro Ltd per a la seva acció. El següent pas i, a més, en general arriba a un personal de Wipro, només qui funciona com a "controlador” cap a les obres realment del fabricant.
